A- de 2016
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Nelson Fredy Rodriguez Polania
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por extemporánea y por falta de legitimación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia C-073/10.
El peticionario le pidió a la Corporación precisar si es constitucional que los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad apliquen el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, a personas condenadas con anterioridad de la vigencia de ese compendio normativo.
La Sala Plena constata que la aclaración formulada resulta improcedente, no sólo por extemporánea sino porque el peticionario carece de legitimidad para presentarla.
Se RECHAZA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. RECHAZAR, por extemporaneidad y falta de legitimacion, la solicitud de aclaracion de la Sentencia C-073 de 2010 -expediente D-7836-, formulada por el ciudadano Nelson Fredy Rodriguez Polania.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.